江苏致祥律师事务所

首页| 关于云石| 律师团队| 业务领域| 经典案例| 法律法规| 招贤纳士| 联系我们

经典案例

相撞致伤应如何处理

首页>经典案例

相撞致伤应如何处理

 

陈某某人身损害赔偿案

一、基本案情

杜某某(

88

岁)与陈某某(小学学生)系同村村民,

2009

1

4

日在双

方住房附近的街道上,

陈某某将杜某某撞倒在地。

杜某某被送住院治疗,

经医生

诊断为:

1.

心房纤颤;

2.

右股骨粗隆间粉碎性骨折。花费医疗费人民币

2121.85

元。半年后,卫生所再次诊断为右下肢骨折,合伴感染。同年

8

17

日,杜某

某去世。

杜某某亲属要求陈某某及其法定代理人赔偿包括死亡赔偿金在内的各项

损失

94145

元。陈某某一方辩称,陈某某是要去上学时发现杜某某躺在水沟里,

主动上前要把她扶起来,

根本没有撞倒杜某某,

其行为完全是助人为乐。

法院审

理查明,

2009

1

8

日,被告陈某某的祖父陈国华出具一张便条交原告收执,

该便条载明:“经征求××意见,不报警私了,一切由我自负。

2009

1

8

陈国华”。

2009

1

10

日,原告陈孙权、陈孙胜、陈东辉(即杜某某之

子)出具一张收据交陈国华收执,该收据载明:

“今收到第二监护人陈国华现金

壹仟伍佰元正,

[因其孙撞倒杜某某造成骨折。

(前收据已由国华烧掉,以本据

为准)]。

收款人:陈孙权

陈东辉

陈孙胜

二○○九年一月十日

”。

二、裁判结果

福建省厦门市同安区人民法院审理认为,

陈国华作为陈某某的长辈,

在事发

当日即到现场,从其出具的“私了”便条和其提供的“收据”内容分析,可以认

定陈国华确认了陈某某撞倒杜某某的事实。

虽然陈国华主张该便条并非其真实意

思表示,但并未提供证据证明其系受到欺骗或威胁而写下,结合其已支付

1500

元的事实也表明其同意承担赔偿责任。就死亡后果与此次摔伤间的因果关系看,

杜某某摔倒骨折并非导致其死亡的唯一原因,

结合本案实际,

本院确定杜某某的

摔伤在其死亡结果中占有

20%

的原因力。陈某某对杜某某的摔伤结果存在过错,

但杜某某的子女未尽好监护义务导致其在巷道里摔倒同样存在过错,

故原告应承

担相应的责任。本院因此酌定被告陈某某与原告各承担

50%

的责任。结合杜某某

摔伤与其死亡结果的原因力比例,

法院确定,

杜某某因伤就医的损失为

13321.85

元,

死亡造成的损失

59925

元。

判决被告方承担杜某某受伤、

死亡造成经济损失

为(

13321.85元

 +59925*20%

)×

50%=12655.43元

三、典型意义

本案中,

双方对侵权人是否实施侵权行为的事实各执一词,

在此情况下,

告方提出的被告方在处理此事的过程中承认侵权行为的书面证据,

就成为认定事

实的关键。

本案的典型意义在于,

在被告方不能提供证据反驳案涉书面证据的情

况下,

法院根据书面证据认定被告的侵权事实,

符合

《最高人民法院关于民事诉

讼证据的若干规定》第

72

条的规定。此外,在赔偿责任的负担上,法院对于侵

权行为与被侵权人死亡结果之间原因力的区分和确认,

以及对最终赔偿责任的合

理划分,亦有借鉴意义。

1234567890ABCDEFGHIJKLMNabcdefghijklmn!@#$%^&&*()_+.一三五七九贰肆陆扒拾,。青玉案元夕东风夜放花千树更吹落星如雨宝马雕车香满路凤箫声动玉壶光转一夜鱼龙舞蛾儿雪柳黄金缕笑语盈盈暗香去众里寻他千百度暮然回首那人
 
 
 
选择内容扫一扫
立即发送到手机
×
以下结果由\提供:×
 
百科

文字已复制